18 May 2019 20:47
Tags
<h1>A Ferramenta Do Global Infrastructure Hub</h1>
<p>Quem pensa que os disquetes foram completamente aposentados está enganado. Um relatório do governo dos Estados unidos ilustrou que diversos órgãos do povo, incluindo o Pentágono (sede do Departamento de Defesa), ainda fazem uso a tecnologia pra procedimentos relevantes. No prédio do governo norte-americano, um sistema que coordena operações nucleares com bombas e mísseis balísticos usa disquetes de 8 polegadas e um computador IBM Series/1.</p>
<p>O GAO (sigla em inglês pra “Government Accountability Office”), órgão que elaborou o levantamento, não está exatamente orgulhoso do legado tecnológico. O escritório alega a necessidade de modernizar os sistemas, que já perderam sua eficiência, e apresenta amargura com a ausência de concepção pra que isto aconteça. A declaração é esperada. Afinal, hoje algumas pessoas usam os antigos disquetes de forma criativa, apenas como instrumentos de decoração. Comparar o armazenamento de disquetes com o de tecnologias mais recentes é trabalhoso, em razão de a diferença é muito enorme.</p>
<p>POTENCIAL o seguinte trecho: Citação: Desse jeito é conexo que quem deseja conservar o postagem inclua as fontes, não sendo uma atribuição de quem analisa o artigo pra votar. IW, caso a alteração 1 seja feita, conservar de que forma está. Caso não seja feita, tornar-se uma subseção própria. Prontamente não bastasse o Q ter alterado o significado original do trecho, você ainda quer comparecer adiante com as transformações dele?</p>
<p>O que exatamente não entendeu? Mar França (discussão) 21h14min de cinco de março de 2013 (UTC) O comentário riscado foi introduzido por um fantoche de Quintinense - Vanthorn 23h30min de dezoito de abril de 2015 (UTC) Oi, tudo bem? Parece-me que neste local tenta-se transferir o "ônus da prova" do criador do postagem para que pessoas patrulha. É isto ou estou enganado? E. Feld fala 21h43min de cinco de março de 2013 (UTC) Não, o ónus de comprovar que uma referência existe é sempre de quem quer preservar, quer dizer o que está dito em WP:V. O que se pretende é que nos casos em que a referência está presente no interwiki, o ónus seja modificado.</p>
<ul>
<li>Quartos pequenos também podem ter um modo Quarenta e dois Modelos De Rodapés De Inúmeros Instrumentos , industrial. Projeto de Studio Ecoara</li>
<li>dez ideias pra decorar quartos infantis</li>
<li>Suave em consideração a data do ano, o clima e o horário</li>
<li>3Earthships_Construções_Sustentáveis_CASACOR zoom_out_map</li>
<li>24: Sete Mártires da Irmandade Melanésia, Mártires da Fé, 2003</li>
<li>Utilizar vasos de flores e plantas imediatamente existentes em casa pra compor a decoração da mesa</li>
<li>O piano velho vira uma prateleira charmosa</li>
</ul>
<p>Concordo "A toda a hora" gosto de mencionar essa questão dos IWs nos meus comentários. Discordo de tudo aqui. A Divisão 1 até que pode ser salva, o texto poderá ser modificado reforçando a verificabilidade. Decoração Barata: Sugestões Descomplicado Pra Alterar A Tua Casa! (conversa) 19h09min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC) em razão de é pontualmente a primeira que eu considero a pior. Não percebi nada ali que possa ser controverso.</p>
<p>Concordo com todas as cinco propostas iniciais do Mar França. Quanto a 1, eu tiraria o "de" e a vírgula da frase, que ficaria desse jeito:"Pela prática, isto não quer dizer que todo o instrumento necessite ser atribuído a uma referência." . Apartamento De 63 M² Com Decoração Neutra E Aconchegante tal uma leitura atenta a Verificabilidade: Considerando que estas 3 diretrizes são mutuamente complementares, elas não necessitam ser interpretadas isoladamente e os editores necessitam, deste modo, familiarizar-se com todas as 3. Os princípios em que essas três diretrizes estão fundamentadas não são negociáveis ao nível da Wikipédia lusófona e não podem ser alterados por novas recomendações, votações ou consenso da comunidade de editores.</p>
<p>Concordo com a Quota 2, me parece razoável e correta. Discordo, mas, da Fração cinco que a remoção do trecho não significa nada, continuará a ser verdadeiro, aquilo não é uma recomendação, é uma constatação dos dados. Discordo bem como da Porção 1, aquele parágrafo vai contra o resto do texto de WP:V, cada dica não absurdamente óbvia pode ser contestada, não só a que "parecer controversa".</p>
<p>O Google não faz fração da Wikipédia. As novas Wikipédias também não fazem parcela, que o assunto está referenciado lá não importa. Madalena, sobre a divisão dois neste momento temos direção em muitos lugares: Wikipédia:Referências fiáveis, Wikipédia:Fontes independentes e mesmo na Wikipédia:Verificabilidade. Os princípios não conseguem ser modificados, no entanto o texto da política sim. Na Wikipédia em Inglês percebo que eles tem um cuidado muito grande com a verificabilidade onde devem ter, nas biografias de pessoas vivas, nos tópicos científicos. Aqui, utilizam a tal "navalha" para coisas absolutamente inócuas, que várias vezes todos sabem que as fontes existem aos montes, mas consideram menos trabalhoso remover que por a referência. Há Margem Gigantesco Pra Taxação De Ricos No Brasil, Diz Diretor Do FMI , na verdade, é a preguiça, o anti-colaboracionismo.</p>